Bonos de casino y giros gratis para jugadores en España

Si estás buscando promociones de bienvenida sin hacer un primer ingreso, nuestra selección para España reúne alternativas como el 10 euros gratis sin depósito casino, una forma sencilla de conocer la plataforma antes de depositar. También puedes comparar el 100 giros gratis sin depósito españa y el 25 giros gratis sin depósito, dos opciones habituales para probar tragaperras y familiarizarte con las condiciones de cada bono.

Para quienes prefieren un saldo inicial más amplio, revisamos el 50 euros gratis casino sin depósito y el 50 giros gratis sin depósito, siempre atendiendo a los requisitos de apuesta, límites de retirada y plazos de validez. Nuestro objetivo es que puedas elegir con criterio y sin sorpresas.

Además, puedes consultar 777 casino opiniones y 888 casino opiniones, junto con información práctica sobre el apple pay casino para quienes valoran los pagos móviles. Completa la comparativa con las bet365 casino opiniones y nuestra sección de bingo online, pensada para jugadores de España que buscan salas y promociones actuales.

Casinos online en España: opciones, pagos y bonos

Si buscas un bitcoin casino o prefieres probar suerte con un bono sin deposito casino, conviene revisar la reputación del operador antes de registrarte. En España son habituales las promociones de bienvenida, pero también merece la pena consultar bwin casino opiniones para conocer la experiencia de otros jugadores y valorar si el casino 20 euros gratis sin depósito encaja con tu forma de jugar.

La oferta de casino en vivo ha crecido mucho, y cada vez más usuarios comparan casino barcelona opiniones antes de elegir una sala. Para los pagos, opciones como casino mastercard y casino neteller siguen siendo populares, aunque también puedes buscar un casino online retiro inmediato si priorizas cobrar rápido. Además, casino paypal resulta cómodo para quienes prefieren no compartir datos bancarios en cada operación.

Casinos online en España: métodos de pago, licencias y opiniones

Elegir un operador fiable empieza por revisar cómo se gestionan los cobros y las retiradas. Si buscas rapidez, un casino trustly permite mover dinero al instante desde tu banco, mientras que un casino visa sigue siendo una opción clásica y segura para depósitos con tarjeta. También puedes optar por casinos con bizum, muy populares en España por su comodidad en dispositivos móviles.

Antes de registrarte, conviene comparar el catálogo de casinos online españa y revisar la licencia del operador. No todos los sitios que aceptan jugadores españoles cuentan con autorización; por eso conviene informarse sobre los casinos sin licencia españa y entender sus riesgos. Del mismo modo, los casinos sin verificación pueden parecer cómodos, pero suelen implicar menos garantías en materia de seguridad y protección de datos.

Para quienes prefieren activos digitales, los crypto casinos ofrecen transacciones descentralizadas y mayor privacidad. Dentro de este segmento, un ethereum casino permite depositar y retirar con ETH de forma ágil. Si utilizas el móvil, un google pay casino facilita los pagos sin introducir datos bancarios en cada operación.

Por último, si quieres conocer la experiencia de otros jugadores antes de visitar un establecimiento físico, revisa las gran casino madrid opiniones para hacerte una idea de su servicio, ambiente y atención al cliente.

Casinos online en España: cómo elegir con criterio

El mercado español de juego online es amplio y cambia con rapidez, así que conviene informarse antes de abrir una cuenta. Una buena forma de empezar es consultar las mega casino opiniones de jugadores reales, que suelen detallar la atención al cliente, los tiempos de retirada y la claridad de las condiciones. A partir de ahí resulta más sencillo comparar y seleccionar entre los mejores casinos disponibles para el público español, teniendo en cuenta licencias, bonificaciones y catálogo de juegos.

Más allá de los grandes nombres, hay operadores temáticos que atraen a muchos usuarios. Las monopoly casino opiniones ayudan a valorar si su propuesta de juego inspirada en el clásico de mesa encaja con lo que buscas, mientras que la oferta de nuevos casinos online permite descubrir plataformas recién llegadas con interfaces modernas y promociones de bienvenida competitivas. Conviene revisar siempre los términos de los bonos antes de depositar.

Otros dos nombres que aparecen con frecuencia en las búsquedas son One Casino y Pastón. Leer varias one casino opiniones da una idea bastante ajustada de su experiencia móvil y de su sección de casino en vivo, y algo parecido ocurre con las paston casino opiniones, útiles para comprobar la agilidad de los pagos y la variedad de mesas disponibles. Contrastar varias fuentes evita quedarse con una sola impresión.

El apartado de pagos es clave para el jugador español. Optar por un paysafecard casino resulta cómodo si prefieres prepago y no quieres vincular tarjeta, mientras que un skrill casino ofrece rapidez en ingresos y retiradas para quienes ya usan monederos electrónicos. En cuanto al entretenimiento, la ruleta online sigue siendo la opción favorita de muchos, con mesas en vivo incluidas, y para practicar sin arriesgar dinero las slots gratis son el mejor punto de partida antes de apostar con saldo real.

Juegos de casino online en España: opciones para todos

Si buscas una forma cómoda de disfrutar de los juegos de azar desde casa, las slots online ofrecen una amplia variedad de temáticas y estilos. Antes de elegir plataforma, conviene consultar sol casino opiniones para conocer la experiencia de otros usuarios y valorar la fiabilidad del servicio. También puedes empezar sin riesgo con tiradas gratis, ideales para probar mecánicas y bonificaciones sin comprometer tu presupuesto.

Para quienes prefieren emociones más reales, las tragaperras online con dinero real permiten jugar con apuestas desde el primer momento. Además, los jugadores que utilizan criptomonedas encontrarán en un usdt casino una alternativa rápida y segura para realizar depósitos y retiros. Recuerda jugar con responsabilidad y elegir siempre entornos regulados.

Autoritarismos encarnados.
Cuerpos, afectos y formas de vida en el presente
Call for papers

El auge contemporáneo de nuevas derechas, movimientos reaccionarios y formas de gobierno iliberales ha reabierto el problema del autoritarismo y, con él, la discusión acerca de sus continuidades y discontinuidades respecto de los fascismos históricos. Sin embargo, los nuevos autoritarismos no pueden comprenderse únicamente atendiendo a sus expresiones institucionales, sus programas políticos o sus estrategias discursivas. Su eficacia depende también de su capacidad para intervenir sobre los afectos, organizar sensibilidades y producir determinadas formas de relación con los cuerpos propios y ajenos.

Este monográfico propone analizar los nuevos autoritarismos desde la intersección entre política, afectos y corporalidad. Nos interesa explorar el modo en que el miedo, el resentimiento, la nostalgia, la humillación, el odio, el sentimiento de amenaza, la demanda de protección, el goce punitivo o incluso ciertas formas de amor y pertenencia participan en la constitución de subjetividades políticas autoritarias. Incorporamos también la dimensión del deseo: qué formas de vida se desean, qué pérdidas se buscan reparar o compensar y por qué determinadas formas de orden, protección o pertenencia pueden llegar a resultar deseables. Más que considerar los afectos como reacciones individuales ante determinados discursos, proponemos interrogarlos como fuerzas socialmente producidas y políticamente movilizadas que delimitan comunidades, distribuyen vulnerabilidades y establecen qué vidas deben ser protegidas, disciplinadas, normalizadas, expulsadas o sacrificadas.

El cuerpo constituye, desde esta perspectiva, un terreno privilegiado de la política autoritaria contemporánea. Las ofensivas contra los feminismos y las políticas de género, la defensa de modelos tradicionales de familia y reproducción, las nuevas masculinidades reaccionarias, el edadismo y el capacitismo, las políticas migratorias y raciales, el recrudecimiento de las fronteras, la militarización o la gestión diferencial de la precariedad y la vulnerabilidad, muestran que los proyectos autoritarios se articulan alrededor de determinadas imágenes de la integridad, la normalidad y la amenaza corporal. Nos interesa, por ello, analizar no solo qué dicen los nuevos autoritarismos, sino qué cuerpos producen, movilizan, protegen y persiguen, así como las economías afectivas que hacen posibles estas operaciones.

La pregunta que articula el monográfico es, por tanto: ¿cómo intervienen los nuevos autoritarismos sobre los cuerpos, los afectos y las formas de vida? Y, más específicamente, ¿cómo se producen socialmente las sensibilidades autoritarias, qué deseos y formas de identificación las sostienen y qué formas de vida configuran? Junto con los diagnósticos sobre las nuevas formas de dominación, nos interesa atender a sus límites, fricciones y resistencias: cuerpos que rehúsan las normas que pretenden gobernarlos, afectos que interrumpen las identificaciones reaccionarias y formas de alianza, cuidado, solidaridad o imaginación política capaces de disputar las sensibilidades autoritarias del presente.

Hablar de “nuevos autoritarismos” en plural permite, además, mantener abierta la discusión conceptual. ¿Hasta qué punto categorías como fascismo, posfascismo, populismo de extrema derecha, autoritarismo, iliberalismo o reacción permiten dar cuenta del presente? ¿Debemos localizar el autoritarismo exclusivamente en determinados regímenes y movimientos políticos, o también en prácticas que atraviesan democracias formalmente liberales, instituciones, espacios digitales, relaciones laborales y formas cotidianas de vida? ¿Qué relación existe entre neoliberalización, crisis de la reproducción social y deseo autoritario? ¿Cómo intervienen el género, la raza, la clase, la sexualidad, la edad, la capacidad o la nacionalidad en la distribución política del miedo, la protección y la violencia?

El monográfico busca reunir contribuciones procedentes de la filosofía, la teoría política, los estudios feministas y queer, la sociología, la antropología, los estudios culturales, la historia y otras áreas afines, poniendo en diálogo distintas disciplinas y tradiciones de pensamiento para abordar la complejidad de los autoritarismos contemporáneos y sus múltiples dimensiones, así como para explorar los imaginarios y prácticas capaces de abrir posibilidades de transformación.

Algunas líneas posibles:

  • Genealogías y conceptos del autoritarismo contemporáneo: fascismo, posfascismo, populismo de extrema derecha, autoritarismo, iliberalismo y reacción; continuidades y discontinuidades con los fascismos históricos.
  • Cuerpos, afectos, deseos y subjetividades: políticas afectivas de la extrema derecha; procesos de identificación y subjetivación; antifeminismo, políticas antigénero y masculinidades reaccionarias; género, sexualidad, raza, clase, edad, discapacidad y capacitismo; plataformas digitales e inteligencia artificial como dispositivos de mediación, subjetivación y gobierno.
  • Autoritarismo y formas de vida: neoliberalismo, trabajo y precariedad; familia y reproducción social; migraciones, fronteras y securitización; violencia, castigo, guerra y militarización; gestión diferencial de la vulnerabilidad y jerarquización de las vidas.
  • Resistencias, alianzas y formas de vida alternativas: resistencias corporales y afectivas; prácticas de cuidado, solidaridad y desobediencia; alianzas y contra-afectos capaces de cuestionar los deseos y las sensibilidades autoritarias.

Bibliografía orientativa

Ahmed, Sara (2004/2014). La política cultural de las emociones. Traficantes de Sueños.

Berlant, Lauren (2011). El optimismo cruel. Caja Negra.

Brown, Wendy (2019). En las ruinas del neoliberalismo: El ascenso de las políticas antidemocráticas en Occidente. Traficantes de Sueños.

Butler, Judith (2015). Cuerpos aliados y lucha política: Hacia una teoría performativa de la asamblea. Paidós.

Cooper, Melinda (2017). Valores familiares: Entre el neoliberalismo y el nuevo conservadurismo social.

Glasius, Marlies (2018). «Qué es el autoritarismo… y qué no es: Una perspectiva desde las prácticas». International Affairs, 94(3), 515–533.

Graff, Agnieszka y Elżbieta Korolczuk (2022). Políticas antigénero en el momento populista. Routledge.

Toscano, Alberto (2023). Fascismo tardío: Raza, capitalismo y la política de la crisis. Akal.

Traverso, Enzo (2025). Las nuevas caras de la derecha. Siglo XXI.

Coordinadoras:

Agustina Varela-Manograsso y Patricia Lara Folch

Calendario

  • Fecha límite para el envío de resúmenes: 30 de octubre de 2026 (300-400 palabras)
  • Comunicación de la aceptación de las propuestas: 8 de noviembre de 2026.
  • Fecha límite para la recepción de los artículos completos: 25 de febrero de 2027.
  • Publicación del monográfico: junio-julio de 2027.

Mail de recepción de envío de resúmenes:

Agustina Varela-Manograsso: avarela@unizar.es

Patricia Lara Folch: patrilarafolch@gmail.com

Las normas de estilo de la revista se encuentran en el siguiente enlace.

1 I nº22Presentación: patologías del discurso público.

Por José Ángel Gascón

Universidad de Murcia

Descargar texto completo (pdf 280KB)



No es exagerado afirmar que la “salud” del discurso público –por usar una metáfora médica– es uno de los indicadores más significativos de la calidad de nuestros sistemas democráticos. La discusión entre conciudadanos, la forma como se gestionan públicamente los desacuerdos y, en definitiva, la manera como nos tratamos unos a otros en las conversaciones públicas son aspectos esenciales de la democracia deliberativa. Cuando el “organismo” está “sano”, los ciudadanos se respetan unos a otros a pesar de sus diferencias ideológicas, saben –y están dispuestos a– escuchar las opiniones y las razones de los demás, las diferencias de poder entre ellos no son tan desmedidas como para impedir la libre participación de todos los involucrados, todos tratan de articular con responsabilidad y honestidad sus ideas ante otros y el resultado de la deliberación es el más beneficioso para todas las personas afectadas. Una discusión saludable –podríamos decir– se produce entre buenos ciudadanos, en el sentido en que los entendía Luis Vega en su Lógica para ciudadanos: ciudadanos dispuestos a participar activamente en las discusiones sobre asuntos públicos y a dar cuenta y razón de sus posturas y propuestas.

2 I nº22 Algunos síntomas de argumentación polarizada

Algunos síntomas de argumentación polarizada

Por Hubert Marraud

Universidad Autónoma de Madrid

Descargar texto completo (pdf 662KB)


Resumen: El reconocimiento de la importancia de los distintos tipos de agencia argumentativa y de las funciones identitarias de la argumentación permite abordar la polarización desde la teoría de la argumentación. Para explorar la polarización como un fenómeno argumentativo partiré de la definición de la polarización grupal como un proceso deliberativo de refuerzo de creencias y actitudes. Mantengo que lo característico de la argumentación polarizada es que se basa en la oposición nosotros-ellos y se sirve sistemática y deliberadamente de mecanismos de inclusión y de exclusión en el grupo deliberativo. Para ilustrarlo, consideraré el uso de los pronombres personales en la deliberación pública, la identificación de las razones con las razones del grupo, y el uso de un tipo de argumento que he bautizado como “argumento ad coetus”.

3 I nº22 Charlatanería: hacia una nueva definición


Por Elena Pujalte Pérez

Universidad de Murcia

Descargar texto completo (pdf KB)


Resumen: El objetivo principal de este artículo es el de profundizar e intentar dilucidar algunos aspectos relativos a la definición de la charlatanería. Partiremos de la definición que proporcionó el filósofo estadounidense Harry Frankfurt, considerada como la primera aclaración sistemática del término. Es por ello por lo que, en primer lugar, analizaremos las cuatro características principales que establece Frankfurt: la indiferencia a la verdad, la indiferencia a las creencias de la audiencia, la intención de engañar y la incompatibilidad con la mentira. A continuación se presentarán los argumentos que distintos autores han propuesto para problematizar esa definición original. Asimismo, mostraremos las teorías de algunos de estos autores que, además, han propuesto otros tipos de charlatanería. Finalmente, defenderemos la propuesta de Tobies Grimaltos y Sergi Rosell, que define la charlatanería como la indiferencia a las máximas griceanas de la conversación, considerando que es capaz de arrojar luz sobre un fenómeno tan complejo y variado como es la charlatanería.

4 I nº22 ¿Qué problema hay con las teorías de la conspiración? Racionalidad y plausibilidad más allá del estigma


Por José Ángel Gascón

Universidad de Murcia

Descargar texto completo (pdf 530KB)


Resumen: Desde los comentarios de Popper sobre la “teoría conspirativa de la sociedad” a mediados del siglo XX, las teorías de la conspiración han tenido muy mala fama, y la proliferación de teorías conspirativas absurdas en el siglo XXI ha contribuido a esta tendencia. En este artículo, sin embargo, comentaré los principales argumentos que se han presentado para defender la tesis de que las teorías de la conspiración, en su conjunto, están injustificadas y mostraré que no son convincentes. Además, argumentaré que el uso habitual del término “teoría de la conspiración” tiene implicaciones epistémicas y políticas que son problemáticas. En contra de lo que comúnmente parece asumirse, no deberíamos rechazar hipótesis explicativas solo porque hagan referencia a conspiraciones.

5 I nº22 El discurso odioso en la deliberación pública: un estudio argumentativo de las acusaciones de “turismofobia” hacia Canarias Se Agota


Por Álvaro Domínguez Armas


IFILNOVA, Universidade Nova de Lisboa, Portugal

Descargar texto completo (pdf KB)


Resumen: En este artículo estudio los efectos del discurso odioso en la deliberación pública. Para ello tomo como referencia el debate sobre el turismo de masas en las Islas Canarias. En la primera parte del artículo reconstruyo el debate e identifico los diferentes participantes y sus posiciones respecto a la regularización del turismo. Luego me centro en las acusaciones de “turismofobia” dirigidas contra uno de los participantes: el movimiento social Canarias Se Agota. Argumento que las acusaciones de turismofobia promueven una descripción sesgada y manipuladora de las acciones de los residentes para participar en el debate público como una reacción xenófoba contra los turistas. Después, propongo formalizar estas acusaciones como ‘discurso odioso’ porque transmite un mensaje detestable sobre la víctima, pero sin centrarse en una de sus características protegidas por la ley (sexo, raza, religión, etnia, etc.). Finalmente considero tres efectos que estas acusaciones producen en el debate público: la distorsión del mensaje que Canarias Se Agota pretende transmitir, la eliminación del tópico bajo discusión y la distorsión de la posición del acusador en el debate.

6 I nº22 Maniobras argumentativas insidiosas en el discurso público: cómo no- defender una dictadura


Por Federico E. López

CIeFi, FaHCE-UNLP

Descargar texto completo (pdf 516KB)


Resumen: Este artículo se propone analizar un fenómeno extendido en el discurso público, a saber, la proliferación de una serie de movidas argumentativas desplegadas por diferentes agentes que disputan sentido en la arena pública y que tienen un carácter insidioso. Tal carácter, que será explicado mediante un conjunto de herramientas teóricas tomadas de la teoría de la argumentación, la epistemología política y la filosofía del lenguaje, reside en que, bajo una apariencia inofensiva, bajo la apariencia de ser apenas un ejercicio de la razón, producen en verdad un daño epistémico. El daño implicado en estas estrategias será comprendido como la destrucción de algunos recursos epistémicos comunes que se produce al manipular las reglas de la discusión, naturalizando una cierta forma de irresponsabilidad epistémica. A efectos de ilustrar este fenómeno se ofrecerá el análisis de un caso tomado de la arena de discusión pública en Argentina, a saber, la insidiosa forma de no-defender una dictadura desplegada por una candidata a la vicepresidencia en dicho país.

Imagen cedida por el autor, Valentino Tettamanti

7 I nº22 Adversarialidad e injusticia discursiva en contextos argumentativos


Por Amalia Haro Marchal

IFILNOVA, Universidade NOVA de Lisboa

Descargar texto completo (pdf 481KB)


Resumen: En este artículo, defiendo que las normas que regulan los intercambios argumentativos, como las normas de adversarialidad y cortesía, junto con su interacción con factores como la identidad social de la hablante, pueden generar situaciones de injusticia discursiva, en las que la fuerza ilocucionaria del acto de argumentar se ve distorsionada por el interlocutor. Sostengo, además, que cuando estas injusticias afectan a los actos de habla de argumentar, el daño infligido a la hablante es particularmente insidioso, ya que limita su capacidad para emplear la argumentación como un recurso legítimo y necesario en situaciones en las que se necesita respaldar y validar otros actos de habla. Finalmente, argumento que este fenómeno no solo socava la capacidad de argumentar de la persona, sino que, en casos extremos, puede reforzar dinámicas de exclusión más amplias, dando lugar al silenciamiento de la hablante e incluso a la pérdida de la percepción de la posibilidad misma de argumentar.

8 I nº22 Los argumentos narrativos en el discurso político populista


Júlder A. Gómez Posada, Daniel Mejía S., Laura Rojas Saldarriaga y Nataly Pineda-Castañeda

Universidad EAFIT

Descargar texto completo (pdf KB)


Resumen: En este artículo caracterizamos algunas de las funciones que los argumentos narrativos desempeñan en la argumentación de los discursos políticos populistas y ofrecemos herramientas para su ponderación. Primeramente, demostramos con un ejemplo que esos argumentos hacen parte de los procedimientos discursivos mediante los cuales el discurso populista construye “el pueblo”. Sugerimos que la construcción del “pueblo” y la introducción de un fin ajeno a los sujetos colectivos agrupados en esta construcción puede realizarse a través de un argumento narrativo que apela a narraciones históricas. Luego, planteamos la cuestión de cómo ponderar los argumentos narrativos del populismo cuando a ellos se les oponen otros que apelan a una narración de menor alcance que justifica las demandas particulares de los sujetos colectivos. Sugerimos unas preguntas que pueden facilitar a los ciudadanos la ponderación de estos argumentos en virtud de su propia identidad, es decir, de su adhesión a ciertos discursos.

9 I nº22 La posdemocracia, los nuevos extremismos políticos y su relación con la decadencia de las instituciones. Un análisis a partir de la crisis en Venezuela


Por Marine Lepinoux

Universidad de Murcia

Descargar texto completo (pdf 463KB)


Resumen: El presente artículo analiza la crisis de la democracia y el surgimiento de nuevos extremismos políticos a partir del concepto de “posdemocracia” desarrollado por Colin Crouch y articulado por Roberto Esposito. Se estudia específicamente el caso de Venezuela, donde la erosión democrática condujo a una autocracia chavista-madurista.Se explora cómo en Venezuela hubo una “fatiga democrática” propiciada por la posdemocracia y el neoliberalismo, que erosionó las débiles instituciones políticas heredadas de la colonia española. Estas tenían una lógica imperial de explotación, heredadas del Imperio Romano, y no respondían a las necesidades locales. Ante instituciones vacías, surgió la opción “mesiánica” del chavismo, que, con un discurso maniqueo de rebeldía popular y un líder caudillista, prometió la redención histórica de los oprimidos. Así, la posdemocracia venezolana transitó del agotamiento democrático al autoritarismo. Se concluye que la fundación débil de las instituciones venezolanas, su inadecuación social yla consecuente deslegitimación fueron caldo de cultivo para el surgimiento de extremismos redentoristas como el chavismo, en el marco de la posdemocracia neoliberal.