Mejor juego para ganar en casino.

  1. Bonos De Giros Gratis 2026 Reclama Tu Bono Ahora: Es uno de los 14 sitios de juegos en línea propiedad de Engage Entertainment Group Inc.
  2. Ruleta Online Dinero Real 2026 Juega Y Gana Dinero Real - Afortunadamente, muchos casinos en línea te permitirán jugar un juego de demostración.
  3. Live Casino Games 2026 Mesas En Vivo Con Crupier Real: El objetivo es aumentar los controles de protección de los jugadores, implementar nuevos requisitos de transparencia y crear un nuevo organismo regulador.

Tirada de cartas con cartas de poker.

Jugar Al Bingo Gratis Y Ganar Dinero Real 2026 Juega Y Gana
Energy Casino es el segundo casino en línea más grande del mundo.
Bonos Por Registro 2026 Reclama Tu Bono Ahora
Además, si consigues tres o más símbolos scatter, se activará el modo de tiradas gratis del juego, a través del cual ganarás 10 tiradas gratis con símbolos expansivos que cubren tres posiciones en los rodillos.
Como las opciones de depósito varían entre plataformas, es importante verificar los términos y condiciones antes de continuar.

Mano de cartas poker.

30 Tiradas Gratis 2026 Reclama Tu Bono Ahora
Sin embargo, se espera que se agreguen más criptomonedas en un futuro cercano, según el sitio oficial de Neteller.
Top 10 Casinos Online 2026 Con Licencia Y Bonos Top
Mencionar la atención al cliente es una parte inevitable de nuestra revisión de Betway Casino.
Juegos De Casino Para Ganar Dinero Real Sin Invertir 2026

Call for papers Nº 9

MEDIOS DE COMUNICACIÓN Y PERSUASIÓN SOCIAL
Verdad/veracidad,objetividad/honestidad y persuasión/manipulación

Llamamiento

En la segunda mitad del siglo XVIII Thomas Jefferson, tercer presidente de los Estados Unidos y uno de los padres fundadores de dicha nación, aseveró: «Prefiero periódicos sin gobiernos antes que gobiernos sin periódicos»[i]. Hace escasos meses, Donald Trump, 45.º presidente de EE.UU., afirmó en uno de sus discursos: «Los medios no pensaban que íbamos a ganar. Subestimaron el poder del pueblo: de vosotros. Y quiero que sepáis que estamos peleando las noticias falsas. Hace unos días les llamé el enemigo del pueblo. Y lo son. Son el enemigo del pueblo americano»[ii]. La diferencia en el sentido de las citas es notable, pese a que el tiempo histórico que las separa es relativamente breve.

¿Qué ha sucedido en estos dos siglos? ¿Han dejado de ser los medios de comunicación los «garantes» de unas democracias saludables y han pasado a convertirse en los «enemigos del pueblo», en palabras de Trump?
Puede que este notable cambio en el discurso no sea más que un ejemplo anecdótico fruto del peculiar estilo discursivo del actual presidente de los Estados Unidos. Con todo, consideramos que no se puede obviar la tendencia social que se revela detrás del revisionismo que se da en la actualidad sobre el papel de los medios de comunicación en una sociedad hiperconectada y globalizada (Ferguson, 2007; Castells, 2009; Pascual, 2013; Reig, 2011; Mongolia, 2013)[iii]. Un ejemplo de este cambio en la percepción social de los medios y de las empresas informativas lo podemos intuir a partir del hecho de que en los últimos meses se hayan popularizado términos como «fake news» (noticias falsas) o «posverdad» (palabra incluida recientemente en el diccionario de la RAE).

Ahora bien, tampoco se puede obviar que muchas veces detrás de estas críticas se encuentra una visión de herencia aristotélico-cartesiana que aboga, en definitiva, por la existencia de una verdad, unívoca y accesible a nosotros como seres humanos, la cual también está puesta en duda. Lo que nos lleva a la pregunta en torno a la que pretendemos articular este número. ¿Es posible/necesario que exista un criterio de verdad en las redacciones periodísticas? ¿Dónde y cómo podremos establecer los límites del ejercicio periodístico en sus diferentes vertientes: informativa, interpretativa y opinativa? ¿Cuándo termina la persuasión y comienza la manipulación? ¿Qué estrategias utilizan los medios en los procesos de control de la opinión pública? ¿Qué papel tienen las redes sociales en el nuevo paradigma comunicativo del siglo XXI? ¿Qué intereses existen detrás de las empresas de la información? ¿Es posible controlar a este tipo de empresas y cómo se podría armonizar dicha regulación con los derechos a libertad de expresión y de información?

El presente número de Pensamiento al margen titulado «Medios de comunicación y persuasión social» pretende abordar toda esta enorme y compleja problemática desde una perspectiva interdisciplinar. Por ello, está abierta la recepción a artículos académicos con base en la retórica, la argumentación, la lingüística, la historia, la filosofía, la teoría de la literatura, la periodística, el derecho o cualquier enfoque que aborde con rigor académico el tema transversal que vehiculará el número.

Las normas de estilo de la revista se encuentran en el siguiente enlace.

El plazo de recepción se cierra el día 1 de octubre de 2018.

Coordina: Víctor Gutiérrez-Sanz (Universidad de Valladolid)

Puede enviar su artículo al siguiente correo: redaccion@pensamientoalmargen.com

Contacte con el coordinador para la resolución de dudas metodológicas o de contenido: vgutsan@gmail.com

_______________________________________

[i] Jefferson, T. (1787). Carta a Edward Carrington, París, 16 de enero de 1787. Consultada en <http://tjrs.monticello.org/letter/1289>.

[ii] Alonso, N. (2017). “Diez dardos de Trump contra los medios de comunicación”, El País. Consultado en: <https://elpais.com/internacional/2017/02/24/estados_unidos/1487969249_545906.html>.

[iii] Castells, M. (2009). Comunicación y poder. Madrid: Alianza.

Ferguson, R. (2007). Los medios bajo sospecha: ideología y poder en los medios de comunicación. Barcelona: Gedisa.

Mongolia (2013). Papel mojado. Madrid: Debate.

Pascual, S. (2013). Desinformación: cómo los medios ocultan el mundo. Barcelona: Península.

Reig, R. (2011). Los dueños del periodismo: claves de la estructura mediática mundial y de España. Barcelona: Gedisa.